Пожароопасные свойства

Легковоспламеняющийся материал. Температура воспламенения 310 °C; температура самовоспламенения 440 °C (для самозатухающего беспрессового пенополистирола ПСБ-С — Т_{восп.(jm1)}=335 °C, T_{самовосп.(jm3)}=483 °C).^[29] (Для сравнения - температура самовоспламенения автомобильных бензинов - 255 - 370 °C)^[30] Загорается от пламени спички (температура пламени спичек — 650—835^оС).^[31] Горит в расплавленном состоянии с выделением большого количества теплоты. Удельная теплота сгорания пенополистирола 39,4 — 41,6 МДж/кг,^{[32] [33]} что в 4,3 раза выше чем у сосновой древесины естественной влажности^[34] и примерно соответствует теплоте сгорания бензина.^[35] Линейная скорость распространения огня по поверхности пенополистирола 1 см/сек,^[36] в 1,5 — 2 раза превышающая скорость распространения огня по сухой древесине,^[37] объясняет чрезвычайно высокую скорость распространения огня в зданиях, утепленных пенополистиролом. Удельная массовая скорость выгорания пенополистирола марки ПСБ — 2.19 кг/мин м²(стр.125^[38]) что примерно соответствует показателям свободно горящей сырой нефти.

Горение пенополистирола сопровождается обильным выделением (267 м³/м³) густого черного дыма. Продукты горения токсичны. Средства тушения: Распыленная вода со смачивателями.^[39] Горение пенополистирола близко к горению напалма (скорость горения около 10,5 м/мин).^[40]

При некорректном проведении экспериментов возможно неправильное определение группы горючести пенополистирола. Одной из ошибок является испытание материала без сочетания с негорючей основой, что является нарушением методики проведения испытания. В результате этого при воздействии пламени на образец он прогорает насквозь, оставшаяся его часть сжимается под влиянием температуры, и пламя горелки непосредственно не воздействует на вертикально расположенный образец. При таком способе проведения испытания сильно снижается вероятность распространения пламени по поверхности образца и образования горящих капель расплава. В реальных условиях применение теплоизоляционных материалов вне конструкции невозможно^[41]. Пример неправильного испытания материала можно увидеть как в рекламном ролике непосредственного производителя [1], так и в видеофрагментах стороннних наблюдателей.[2]

[править] Пожарная опасность пенополистирола — высказывания специалистов в Масс-медиа

Характер горения строительной конструкции, утепленной пенополистиролом, впервые отождествил с напалмом начальник военизированной пожарной охраны КАМАЗ № 4 Виктор Волков. Пожарные расчеты, съехавшиеся со всех близлежащих городов, оказались бессильны — 14 апреля 1993 г. завод двигателей КАМАЗ полностью сгорел, что поставило на колени всю автомобильную промышленность России, а производство автомобилей КАМАЗ уменьшилось в 5 раз.^[42] По оценкам экспертов, ущерб от этого пожара составил не менее 350 млрд рублей, что сопоставимо лишь с масштабами Чернобыльской катастрофы.^[43]

Начальник военизированной пожарной охраны КАМАЗ № 4 Виктор Волков:^[44]

— … фактически это напалм, который горит очень быстро. Специалисты еще называют такой материал ракетным топливом. Судите сами: кровля на заводе двигателей — а это 440 тысяч квадратных метров — полностью сгорела за 4 часа!

Многогранность использование пенополистирола иногда принимает совершенно неожиданные применимости.^[45]. Он широко используется в спасательной технике, из него изготавливаются спасательные круги, буи, защитные шлемы велогонщиков и пилотов «Формулы-1», спортивный инвентарь, основу досок для виндсерфинга…

Глава МЧС России Сергей Шойгу в своем выступлении в Госдуме 21.04.10 заявил о недопустимости использования пенополистирола для утепления жилых домов, отметив, что у многих экспертов^[46] пенополистирол вызывает серьезные опасения с точки зрения пожарной безопасности.^[47]

Глава МЧС России Сергей Шойгу

— Пенополистирол запрещен к применению. Особенно на объектах, где есть, с одной стороны высокие риски, а. с другой стороны, массовое пребывание людей.

Член комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям, эксперт в области жилищного права Галина Хованская (фракция «Справедливая Россия») направила 06.05.10 официальный запрос в Ростехнадзор с требованием провести проверку пенополистирола на предмет его повышенной пожароопасности. По ее данным, на использование этого утеплителя фасадов неоднократно жаловались жильцы домов, где в последние годы проводится капитальный ремонт.^[48]

Член комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям, эксперт в области жилищного права Галина Хованская

— Это очень пожароопасный материал. Спастись из дома, утепленного пенополистиролом, при пожаре нельзя. Неоднократно приходили жалобы от жильцов домов, где в последние годы проводится капитальный ремонт.

Однако, этим словам противоречит официальный комментарий Заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации директора департамента надзорной деятельности МЧС России А. Н. Гилетича. В ответе ведомства^[49] (от 17.03.2010) на запрос Ассоциации производителей и переработчиков пенополистирола А. Н. Гилетич подтвердил, что «каких-либо решений о запрете применения пенополистирола и конструкций с его использованием МЧС России не принимало».

Стоит отметить, что это не первый пример разногласий в МЧС по поводу применения пенополистирола.

Заместитель начальника Главного управления по надзорной деятельности МЧС РФ по Москве Сергей Аникеев отмечает также, что увеличение количества объектов, которые не соответствуют требованиям пожарной безопасности, стало возможно в связи с тем, что органы Госпожнадзора ушли от надзора за объектами строительства, и поэтому информацию об использовании опасных материалов ведомство получает только при сдаче здания в эксплуатацию. По его словам, на этих объектах при отделке путей эвакуации используется пенополистирол, выделяющий при горении ядовитые вещества.^[50]

Заместитель начальника Главного управления по надзорной деятельности МЧС РФ по Москве Сергей Аникеев

— Проблема использования пенополистирола существует уже долгие годы, и мы с этим боремся

Комментарий Аникеева подвергся жесткой критике со стороны экспертов рынка и производителей пенополистирола. Не уточняя, как соотносятся её выводы с европейской практикой определения степени горючести пенополистирола, пресс-атташе «Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола» Юлия Гамзина тем не менее ставит профессиональную компетенцию С.Аникеева под сомнение, утверждая:^[51]

Пресс-атташе «Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола» Юлия Гамзина

— Просим Вас на будущее соблюдать правила публичных выступлений и не ставить свою профессиональную компетентность под сомнение. Вы ДОЛЖНЫ знать, что пенополистирол НЕ ГОРИТ, если он имеет надлежащий класс горючести Г1 и профессионально установлен, что должно быть самым ответственным образом проинспектировано Вашей же службой.

Дабы впредь исключить манипуляции общественным мнением, основанные на разночтениях нормативной документации, Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору Г. Н. Кирилов дезавуировал утверждения^[52] «Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола» о пожарной безопасности пенополистирола. В своем письме от 05.05.2010 он не только четко и однозначно озвучил позицию МЧС по данному вопросу, но и обозначил меру ответственности к нарушителям.

Главный государственный инспектор по пожарному надзору РФ, генерал-полковник Г. Н. Кирилов^[53]

— Отнесение изделий из пенополистирола к группам горючести Г1-Г2 в настоящее время противоречит требованиям норм пожарной безопасности, а наличие сертификатов с данными показателями свидетельствует о допущенных нарушениях при проведении испытаний организациями, выдавшими эти сертификаты. При получении документальных подтверждений наличия указанных сертификатов или фактов применения изделий из пенополистирола с нарушением норм пожарной безопасности МЧС в рамках своих полномочий будут приняты необходимые меры.

Серьезную озабоченность распространением некачественного пенополистирола высказывают украинские специалисты:

Заведующая лабораторией полимерных, теплоизоляционных и кровельных материалов украинского научно-исследовательского проектно-конструкторского института строительных материалов и изделий (НИИСМИ) Нина Пятигорская: ^[54]

— Пенопласт того качества, который представлен на нашем рынке, вряд ли прослужит больше 4 лет. Хотя точно сказать сложно. Методика расчета долговечности материала пока не утверждена

В отличие от других постсоветских государств Беларусь сохранила и усиленно развивает производство ячеистых и легких бетонов, минералловатных утеплителей, пеностекла, керамзита, кирпича, эффективной стеновой керамики, что обуславливает серьезную конкуренцию на рынке эффективных теплоизоляторов в этой стране. Обладая возможность объективного сравнения материалов, при обилии конкурирующих предложений, в условиях нормативной базы, синхронизированной с документами Евросоюза, белорусские ученые очень остро критикуют практику применения пенополистирола в строительстве.

Ткачик П. П., главный редактор журнала «Архитектура и строительство»:^[55]

— Использование этого материала на стройках вызвало у общества опасение, что пенополистирол допущен к применению преждевременно. В качестве аргументов и доводов против этого материала приводят низкую паропроницаемость и связанное с этим ухудшение микроклимата в помещении, горючесть и выделение в процессе горения токсичных веществ. Третий аргумент — физическая нестабильность материала, то есть при повышенных температурах на фасадах материал начинает исчезать из системы утепления. Понятно — это существенный недостаток.

Жуков Д. Д., к.т. н., доцент Белорусского Национального Технического Университета: ^[56]

— Решив применять пенополистирол, мы забыли, что живем в XXI веке. На мой взгляд, пенополистирол является материалом прошлого века и является продуктом военного комплекса. — положительного опыта применения пенополистирола для утепления зданий в Беларуси и за рубежом практически нет. В то же время негативных моментов, связанных с чисто строительной стороной дела, у этого материала немало.

Широков Е. И., к.т. н., председатель правления Белорусского отделения Международной академии экологии: ^[55]

— В 1982 году институту «Дальпроект» в Магадане была присуждена Госпремия за разработку конструктивной схемы быстровозводимого жилья, которое собиралось из пенопластовых панелей, в металлической опалубке. Проходит 5 лет, появляется закрытое решение Минздрава СССР — конструктивную систему запретить. Почему? Потому что выяснилось, что 90 % беременностей женщин, проживавших в этом жилье, протекали с осложнениями. Не сказать об этом я не могу.

Государственная пожарная служба Польши за 4 года зафиксировала 117 случаев пожара на наружных фасадах зданий, утепленных пенополистиролом. В 67 процентах горение вызвало трудности при спасении людей, а наружная облицовка способствовала переходу огня с одного этажа на другой. В 13 процентах пожаров огонь перекинулся со стен на крышу. ^[57]

В Берлине 21.04.2005 из-за возгорания телевизора огонь распространился по наружной поверхности фасада, утепленного пенополистиролом. В считанные минуты огонь охватил все здание. После этого в Германии были введены ограничения на использование пенополистирола для утепления жилых зданий выше 22 метров. Расследование причин пожара пришло к выводу, что факторами, способствовавшими быстрому, в течение примерно 20 минут, распространению берлинского пожара с третьего до шестого этажа были: позднее сообщение о пожаре; отсутствие автоматической пожарной сигнализации и огнетушащих средств в квартире; деревянная обрешетка стен, потолков и наружного утепления; применение пенополистирола в системе наружного утепления здания; отсутствие рассечек и междуэтажных поясов из негорючих материалов при устройстве утепления. ^[57]

Заместитель председателя правительства Пензенской области Надежда Лежикова:^[58]

— Пенополистирол с точки зрения экологичности не очень хороший материал. Однако запретить его использование мы не имеем права. Можем только рекомендовать не делать этого.

Серьезную озабоченность проблемам применимости пенополистирола в строительстве выказывает также ведущее строительное издание России «Строительная газета», опубликовавшее на своих страницах следующие высказывания:^[59]

Борис Баталин, д.т. н., профессор, Лев Евсеев, д.т. н., председатель комиссии по энергосбережению РОИС, Владимир Савин, д.т. н., профессор НИИСФ

— К сожалению, производители пенополистирола, их деловые партнеры, а также поддерживающие их государственные чиновники не перестают утверждать, что пенополистирол — это идеальный утеплитель. Можно понять этих людей: ведь признать, что твоя продукция вредна для здоровья потребителя, было бы легко и просто, если бы за этой продукцией не лежали «чемоданы» денег, акций, дивидендов. Это труд тяжелее обычной простой порядочности. Поэтому делаются широковещательные и совершенно бездоказательные заявления об экологической чистоте, о потрясающей долговечности пенополистирола. Совершенно не важно, что эти россказни никак не подтверждаются никакими научными исследованиями, результатами анализов, испытаний.

— Считаем безнравственным, когда заказчик, покупая пенополистирол и используя его при строительстве зданий или при утеплении только квартиры, лишается полной информации о негативных свойствах широко применяемого в стране теплоизоляционного материала. Ведь это прямое нарушение Конституции Российской Федерации, в статье 42 которой говорится: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу экологическим правонарушением», а Гражданский кодекс основывается на «необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав» (ст. 1).

Применением пенополистирола в строительстве серьезно обеспокоена и научная общественность. На состоявшейся 21 апреля 2010 г. в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства XI Международной научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах» ученые из 12 государственных архитектурно-строительных университетов приняли совместную рекомендацию по итогам конференции, которая гласит:

п.4 Рекомендаций XI Международной научно-практической конференции по «Проблемам энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах»^[60]

— Признать применение теплоизоляционных материалов из пенополистирола экологически опасными. Рекомендовать проектировщикам и эксплуатационникам не применять пенополистирол в качестве теплоизоляции при строительстве зданий и сооружений с постоянным пребыванием людей.

[править] Самозатухающий пенополистирол

Чрезвычайно высокая горючесть пенополистирола серьезным образом осложняет его использование в народном хозяйстве. Поэтому для уменьшения вероятности его возгорания от случайных источников (искра, окурок) на этапе транспортирования, хранения и монтажа была разработана специальная разновидность — пенополистирол с добавками антипиренов, который получил название «самозатухающий» и обозначается дополнительной буквой «С» в конце (например — ПСБ-С).^[61]

Самозатухающий пенополистирол в пожарном плане абсолютно ничем не отличается от обычного и в условиях реального пожара горит ничуть не хуже обычного.^[62] И хотя даже термин «самозатухание» отсутствует в номенклатуре показателей, характеризующих пожаровзрывоопасность веществ и материалов^[63] миф об якобы особых негорючих свойствах самозатухающего пенополистирола прочно укоренился в сознании людей и активно используется в рекламных целях. Между тем, к примеру, спички тоже самозатухающие (обработанны антипиренами),^{[64] [65] [66]} что не преуменьшает их пожарную опасность.

Пожарная классификация материалов и изделий предполагает несколько десятков понятий, параметров и характеристик, используемых исключительно в контексте проводимых испытаний или исследований. Попытка использования специального терминологического аппарата пожарнотехнических исследований для пояснений на обывательском уровне а также в рекламных целях способна, порой, дезориентировать и дезинформировать. Так, например, при «переводе» пожарнотехнической терминологии на язык, понятный непрофессионалам, понятие «негорючий» следует понимать исключительно только как «не принимающий участия в возгорании» и не более того. Понятия «самозатухающий», «нераспространяющий огонь», «время самостоятельного горения» также не следует трактовать буквально, а только лишь как частную характеристику в отношении конкретных исследований.

Так, например, по результатам испытаний^[67] пенополистирол хоть и показал «Время самостоятельного горения — 0 сек», тем не менее, по ряду других квалификационных признаков, все равно был отнесен к чрезвычайно горючим материалом (класс горючести Г4).

По поводу «негорючести» самозатухающего пенополистирола специалисты высказываются однозначно:

Заведующая лабораторией полимерных, теплоизоляционных и кровельных материалов украинского научно-исследовательского проектно-конструкторского института строительных материалов и изделий (НИИСМИ) Нина Пятигорская:^[54]

— Никакие добавки не сделают пенополистирол негорючим! По пожарной классификации он относится к веществам средней воспламеняемости. В крайнем случае он будет тлеть. Я видела пожар в Бухаре на заводе, когда «самозатухающий» материал горел весьма ярко и быстро. Кроме того, его можно применять при температуре не выше 80 °C (ее можно получить, покрасив пенопласт черной краской и оставив на солнце). О том, что продукты горения его токсичны, и говорить не приходится. Думаю, любой человек это и так знает.

Борис Баталин, д.т. н., профессор, Лев Евсеев, д.т. н., председатель комиссии по энергосбережению РОИС, Владимир Савин, д.т. н., профессор НИИСФ :^[59]

— В рекламно-информационных публикациях, посвященных пенополистиролу, их авторы, описывая пожарно-технические свойства этих материалов, в определенной мере лукавят, утверждая, что пенополистиролы определенных видов не горят или самостоятельно затухают. Однако такое поведение этих материалов ещё не свидетельствует об их пожарной безопасности. Дело в том, что, согласно стандартной методике, главное при квалифицировании строительных материалов на пожарную опасность заключается в учёте убыли массы при нагревании на воздухе. Поэтому в соответствии с официальной классификацией стройматериалов по пожарной опасности все без исключения пенополистиролы относятся к классу горючих материалов.

В зарубежных нормативных документах термин «самозатухающий» (self-extinguishing) встречается исключительно в контексте конкретики проводимых лабораторных тестов.^{[68] [69]}

Чтобы полностью исключить неправильную трактовку, способную исказить вывод о категории горючести пенополистирола, зарубежное нормативное законодательство, для случаев прикладных пожарно-технических характеристик, вообще избегает даже упоминать термин «самозатухающий» (self-extinguishing),^[70] всячески акцентирую внимание, что пенополистиролы любых классов, типов и плотностей являются однозначно горючими материалами.^[71]

Однозначную правильность такого подхода в очередной раз продемонстрировал пожар, случившийся 02 июля 2010 г. в Москве по адресу Второй кабельный проезд, дом 15. ^[72] Вопреки клятвенным заверениям Департамента капитального ремонта, утверждавшего, что в Москве применяется пенополистирол ПСБ-С-25Ф произведенный исключительно «…по специальным техническим условиям с добавлением антипиренов, исключающих воспламенение и самостоятельное горение (ТУ № 2244-016-17955111-00)…»^[73] и невзирая на усилия около 200 пожарных из 47 пожарных расчетов, «самозатухающий» пенополистирол ПСБ-С-25Ф, заготовленный для утепления здания благополучно сгорел в течение нескольких минут. При этом полностью выгорело 2 подъезда и крыша, а 8 человек были госпитализированы из-за отравления продуктами горения пенополистирола.^[74]

Герасимова Л., председатель ТСЖ «2-я Кабельная улица, 15^[75]

— Я во все инстанции носила бумажки, что утепление фасада нужно остановить. Нам сказали, что жильцы дома будут проводить голосование по этому вопросу. Но вчера нам привезли полистирол, разложили его по всем строительным этажам. За день они налепили его на полдома. В 9 часов вечера привезли еще кучу пенополистирола, который, как нам говорили, не горит. И вот вам результат.